GBR 北区 05 5月18日采集
访

影像分析完成了

系统已经看完 4,180 张水下影像,把可能有海洋生物的画面挑了出来。 接下来需要你确认它找得对不对。

还有 54 个需要你确认
一共找到 96 个可能的发现,你已经确认了 42
44%
已完成
拍摄范围
48 公里沿海底航线
画面清晰可用
3,281 张占 79%
分析用时
26 分钟
Live data
连接中…
有 6 个问题需要处理

比如有文件损坏、有一段影像没拍清楚。这些不影响你现在继续确认。

有问题,问我

根据项目资料回答,并告诉你答案出自哪份文件
发现列表
96 个
排序:
1 个 / 共 96
系统认为这是
棘冠海星
把握0.91
AI 提示 · 只是线索,你说了算
这只和下一个发现有 8 张画面重叠,可能是同一只。
这只生物一共出现在 41 张画面里, 你可以点开看看其他角度
看看详细信息
出现在哪些画面第 1210 – 1268 张
持续时间2.4 秒
拍摄深度11.4 米
位置−16.7412, 145.9083
系统把握程度Confidence0.91
Encounter IDENC-0142
Track IDCOTS-143
Evidence snapshots42
Detector / Trackerv2.3.1 / v1.8.0
这里有问题?

如果系统认错了物种,或者把两只当成一只(反过来也一样),可以在这里改。

这次一共看到了什么

下面只统计你已经确认过的发现。还没确认的不会算进去。

31
只已确认的海洋生物

换算成密度

只报「多少只」没法跨航次比较。按这次的航线长度和视野宽度折算成每平方公里的密度。

在哪儿发现的

沿航线的位置分布。棘冠海星是否成片聚集,比总数更能说明问题。点圆点可以跳到那条记录。

AI 小结

第 7 版
    AI 能做的

    读取已经分析好的结果、帮你总结、指出可能矛盾的地方、写成可以引用的说明。

    AI 不能做的

    改检测结果、自动合并或拆分、改你的判断、改最终记录,或者决定谁能看什么。

    你每次修改之后,这份小结都会重新生成一次,旧的版本会留档。

    为什么不是 1,284 只?

    这是这套系统最重要的一件事:同一只生物会反复出现在很多张画面里。

    1,284
    次单张识别
    系统在每张画面上各认一次
    96
    个可能的发现
    把同一只的重复画面归并起来
    31
    只你确认的
    只有这一列会进入最终结果

    如果不做归并,这次的数量会被高估约 13 倍。

    这个数字有多可靠

    抽了 12 段影像做人工逐帧标注,跟系统的结果对照。

    +5.5%
    总数偏差
    系统比人工多数了 5 只。不去重的话会多数 13 倍。
    3 次
    把两只当成了一只
    会让最终数字偏少。
    7 次
    把一只当成了两只
    会让最终数字偏多,也是你最常要合并的情况。
    11 次
    跟丢后接错了对象
    画面被挡住时容易发生。
    这只统计了系统找到的东西

    系统完全没看见的生物不在上面任何一个数字里。这也是为什么你在审核时可以自己补录——补录的数量会单独标出来。

    你和系统的分歧

    你否掉得越多,说明系统在这类目标上越不可靠。这份记录可以交给技术团队改进模型。

    导出结果

    导出的文件里只包含你确认过的记录,并会附上采集时间、地点和确认人。

    谁改过什么

    画面质量分级

    水下影像好坏差别很大。系统会先给每张画面评一个等级, 不同等级参与的环节不一样——这样模糊的画面不会悄悄影响最终数字。

    四个等级分别长什么样

    下面是同一段影像在四种画质下的样子。右边标出了每一级参与哪些环节。

    为什么模糊的画面不直接丢掉?

    因为它们还能帮忙把一只生物的轨迹接起来。举例:一只海星在清晰画面里出现,中间几张糊了, 后面又清晰——这几张糊的能证明是同一只,避免被算成两只。但它们本身不会单独成为一条结果。

    需要处理的问题

    这些都不影响你继续确认,但最好有人跟进一下。

    「没找到生物」不等于「这里没有生物」

    有些画面系统什么都没认出来。导出时这些区段会单独标注,而不是记成 0 只。